agonia
russkaia

v3
 

Agonia.Net | ѕравила | –еклама  онтакт | «арегистрируйс€
poezii poezii poezii poezii poezii
poezii
armana Poezii, Poezie deutsch Poezii, Poezie english Poezii, Poezie espanol Poezii, Poezie francais Poezii, Poezie italiano Poezii, Poezie japanese Poezii, Poezie portugues Poezii, Poezie romana Poezii, Poezie russkaia Poezii, Poezie

—тихотворени€ ѕерсональные ѕроза —ценарии Ёссе ѕресса —тать€ ќбщество  онкурс Special

Poezii Romвnesti - Romanian Poetry

poezii


 

“ексты того же автора




ѕереводы этого текста
0

  омментарии членов сайта


print e-mail
ѕросмотревшие: 1039 .



»нтуици€
Ёссе [ ]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
по [adelavasiloi ]

2009-11-01  |     | 



ќчевидно, интуици€ есть нека€ функци€ от интеллекта и информированности. ≈сли бы мы хотели придать этому определению математическую форму, веро€тно, мы должны были бы поставить между этими составл€ющими знак умножени€ - то есть, можно сказать, что интуици€ есть производное интеллекта и информированности. ¬ действительности эта функци€ наверн€ка гораздо сложнее, но мы еще не научились измер€ть интеллект с математической точностью, не располага€ ни методом, ни подход€щей единицей измерени€. ¬ данных услови€х остаетс€ миритьс€ с менее точными формулировками. ќднако следует у€снить, что интуици€ не бывает абсолютной, точнее, она ограничена обычно одной или несколькими близкими отрасл€ми знаний. Ќаиболее обширной она бывает только у гениев. ясно, что характер содержащейс€ в мозгу человека информации имеет важное значение - если больша€ ее часть имеет отношение к определенной сфере де€тельности и знаний, можно ожидать, что данный индивид будет обладать некоторой интуицией в этой области. ¬ажную роль здесь играет, однако, качество его интеллекта.  оличество знаний может в некоторой степени компенсировать интеллектуальный дефицит, и наоборот, интеллект хорошего качества при меньшем количестве информации может интуитивно нащупать верное решение гораздо быстрее добросовестного "зубрилы".

¬ таких случа€х, когда относительно плохо информированный человек берет верх над "сьевшим собаку" специалистом, его преждевременные прогнозы, оказавшиес€ впоследствии верными, кажутс€ наблюдател€м со стороны чудом, чуть ли не сверхьестественным наитием. ƒл€ того же субьекта, который предсказал развитие событий, не име€ достаточно данных дл€ этого, это чудом не €вл€етс€, а €вл€етс€ выводом, сделанном на неполных данных. ќпорными точками дл€ окончательного вывода €вл€ютс€ промежуточные выводы, которые ему удалось сделать на основании имеющейс€ информации. ’от€ пройденный им путь может и не быть "заасфальтирован" полностью, кое-где имеютс€ информационные пустоты, ему удалось "перекинуть мостики" в этих местах с помощью воображени€. Ќаправление движени€ будучи вполне определенным, можно видеть уже и предмет, наход€щийс€ в конце этого вектора. ƒл€ этого, образно выража€сь, необходимо подн€ть глаза от "тропинки" и проследить взгл€дом по ее направлению. Ёто значит, что мы осуществили качественный скачок - вместо тщательного и педантичного ощупывани€ мы употребили новый инструмент, гораздо более эффективный - зрение, которое информирует нас о более удаленных предметах, но предоставл€ет мало подробностей. ¬ данном случае под ощупыванием мы подразумеваем логическое мышление, которое позвол€ет тщательное обследование предмета или €влени€, шаг за шагом, вывод за выводом, а под зрением (интеллектуальным) подразумеваем то, что привычно называют интуицией.

Ќа основании сказанного выше, становитс€ €сно, какова разница между выводом и предсказанием - к выводу следует непрерывный логический путь, тщательно устланный "элементарными" выводами, т.е. очевидными на основании известных фактов, а к предсказанию ведет логический путь, прерываемый информационными и даже логическими пустотами. ќчевидно, сей продукт человеческого ума может быть ошибочен - зрение может нам изредка подсунуть мираж вместо реального предмета. ясно, что ощупывание - более верный путь, хот€ и медленный. «ато, использу€ зрение, какой можно получить приз!

ѕон€тно, что вывод в науке качественно отличаетс€ от того, что мы называем выводом в обиходе. ћногие области человеческой де€тельности настолько сложны, изобилу€ информационными пустотами и неизвестными величинами, что логическое мышление просто об€зано сопровождатьс€ интуицией. ¬ торговле ил в политике, к примеру, интуици€ играет огромную роль, однако информаци€ также важна. „ем больше и качественнее информаци€, тем точнее работает интуици€, увеличива€ шансы на успех.

ѕроанализируем конкретный исторический случай - случай ∆анны ƒ'јрк. Ќе подлежит сомнению, что эта 18-летн€€ девушка обладала иеординарной интуицией. Ёта французска€ кресть€нка прекрасно разбиралась в психологии и менталитете французских кресть€н, степени довери€ их к господствующей религии, их стремлении к мести и освобождению из под ига завоевателей англичан, а также в их суеверной вере в то, что только чудо может их спасти. ќна была така€ же, думала, как они, леле€ла те же надежды и иллюзии. ¬добавок, ∆анна обладала романтической и экзальтнрованной натурой, наход€сь в возрасте, когда эти качества про€вл€ютс€ спонтанно и преувеличено. ≈е исключительный дар убеждени€ был порождением ее доминирующей личности, в которой блест€щий интеллект сочеталс€ с неуемными воображением и энергией.

–абота котора€ происходила в ее мозгу - ее выводы и предсказани€ - облекались в конкретные образы, раскрашенные ее романтической и религиозной натурой в самые €ркие краски. ∆анне "снились", во сне или полу€ви, конкретные и точные образы, которые говорили ей, что следует предприн€ть. ќна точно знала, когда и что надо делать, обь€сн€€ это исключительно просто и в духе времени: "” мен€ было видение", в полной уверенности в своей состо€вшейс€ встрече с тем или иным св€тым. “аким образом 18-летн€€ кресть€нка ∆анна ƒ'јрк стала неоспоримым авторитетом дл€ простых французов, которые признали ее своим лидером и об€вили св€той (гораздо раньше, чем это сделала католическа€ церковь, допустивша€ ее сожжение на костре как еретичку и ведьму). ќна сумела подн€ть и вдохновить их на борьбу за национальное освобождение. ≈е исключительна€ интуици€ потерпела поражение всего один единственный раз - и за это она поплатилась жизнью.

Ќо вернемс€ к нашим овечкам, как говор€т французы. ѕрежде чем проанализировать этот исторический казус, мы говорили о том, что иногда последовательный, логический метод мышлени€ эамен€етс€ другим, качественно новым, который резко расшир€ет поле нашего зрени€, отодвигает "горизонты". ћы назвали этот метод интуицией. ¬ отличие от последовательного логического мышлени€, которое может продвигатьс€ только мелкими шажками, вывод за выводом, интуици€ в состо€нии св€зать точечную, разрывную траекторию, ведущую к истине, воображаемой линией, продолжаемой до нужной точки. Ћогическое мышление дл€ нас есть полностью осознаный процесс - он происходит в нашем сознании, мы можем проследить его полностью, от начала до конца, поэтому он не производит на нас впечатление чуда.

ѕроанализируем другой случай, имеющий непосредственное отношение к теме, хот€ речь пойдет о воображаемых ситуаци€х и геро€х - Ўерлоке ’олмсе и докторе ¬атсоне. ≈сли вы помните, Ўерлок ’олмс был наделен особым даром - замечательной интуицией, помогавшей ему распутывать самые необычные случаи и преступлени€ на основе €вно недостаточных, разрозненных данных. ƒоктор ¬атсон то и дело изумл€лс€ легкости, с которою его друг решал самые сложные криминальные головоломки, и он же посто€нно разочаровывалс€ в результате полученных от Ўерлока ’олмса обь€снений. ѕо сути, Ўерлок лишь показывал мосты, которые он строил над информационными пропаст€ми, пользу€сь своими обширными знани€ми из разных областей науки, а также опытом и живым воображением. » все же, ощущение чуда пропадало, как только завеса бывала приподн€та над его (чуда)внутренним "механизмом". ≈сли бы доктор ¬атсон мог видеть "в пр€мой трансл€ции" мозговую работу своего друга, он не изумл€лс€ бы вообще. ƒумаю, здесь кроетс€ ответ на вопрос, почему, все-таки, интуици€ производит на нас впечатление чуда. “о, что ее механизм скрыт от нашего сознани€, заставл€ет нас удивл€тьс€ даже собственным интуитивным открыти€м, когда мы наверн€ка знаем, чувствуем некую истину, но не умеем ее обь€снить и осознать до малейших подробностей - их просто нет в нашем сознании.

ќднако в человеческом организме имеет место уйма физиологических, химических и даже психических процессов, механизм которых скрыт от нашего сознани€, от собственно мыслительного процесса, происход€щего в нашем мозгу. Ќередко эти процессы протекают как бы самосто€тельно и не подчин€ютс€ мозгу, во вс€ком случае, его мысленным приказам. » все же науке известно, что эти процессы в большинстве своем управл€ютс€ мозгом - специализированными центрами, наход€щимис€ в мозгу, но сознание не имеет доступ к этой де€тельности. ћы знаем, например, что вс€ наша физическа€ активность управл€ема мозжечком - своеобразным автономным придатком мозга, локализованным в области затылка. ј ведь это очень сложный процесс, требующий поистине молниеносного и точного реагировани€ на внешние сигналы. Ѕез сомнени€, мозжечок - высоко специализированный быстродействующий калькул€тор, ориентированный на выполнение этой задачи. “ем не менее, мы не можем располагать им свободно, привлека€ его к решению других задач, требующим большого обьема сложных расчетов и проигрывани€ большого количества вариантов - например, в математике или в шахматах. »наче, полагаю, мы все стали бы феноменальными вычислител€ми (такие вычислители существуют на самом деле - вполне возможно, что они умеют, по желанию, пользоватьс€ услугами собственных мозжечков, не сознава€ этого. ќни, кстати, не умеют обь€сн€ть, как проделывают свои фокусы). » все же, не €вл€етс€ ли человеческа€ интуици€ косвенным свидетельством того факта, что мозжечок иногда помогает нашему сознанию в решении сложных задач и ситуаций, подсовыва€ нам готовые решени€ и не претенду€ на авторство? Ёто могло бы обь€снить по€вление этих внезапных, молниеносных, иногда гениальных по простоте или парадоксальности решений, которые перебрасывают мосты через информационные пропасти и экстраполируют пути познани€ за пределы утрамбованных "магистралей".

  сожалению, мы также не в состо€нии проследить "в пр€мой трансл€ции" работу этого удивительного органа. ¬от мы и очутились в зоне "неутрамбованной", где можно обнаружить пока больше вопросов, чем ответов. » все же € думаю (интуици€ шепчет мне это:)), что этот специализированный орган, этот быстродействующий компьютер, будучи зан€т своей специфической задачей, нет-нет да находит врем€ поразвлечьс€, инкогнито участву€ в процессе мышлени€, придава€ ему остроту, блеск и новые качества.

ћожно было бы ограничить этим философские спекул€ции на данную тему, но не могу удержатьс€ от соблазна сформулировать некоторые вопросы, которые мне кажутс€ исключительно интересными. ѕрирода расточительна, поэтому она снабдила свои творени€ большим потенциалом, чем они могли бы использовать в полной мере. ƒаже человеческий разум есть пример расточительности природы, так как дл€ выживани€ человеческого рода было бы довольно более скромного мини-калькул€тора. ƒл€ выживани€, человеку вовсе не нужно столь глубоко проникать в тайны природы, чтобы суметь рассчитать атомную бомбу. Ќаоборот, така€ перспектива оказалась опасной дл€ выживани€ - крайности сход€тс€ и здесь, как видим. » все же, даже теперь человек не использует в полной мере свой разум, некоторые ресурсы остава€сь невостребованными. ѕредполагаю, что и мозжечок обладает скрытыми резервами, которые не используютс€ им дл€ выполнени€ своих функций координатора и дирижора физической де€тельности человеческого организма.  ак велики эти резервы, какую дополнительную работу, не относ€щуюс€ к его специальности, выполн€ет этот орган "дл€ собственного удовольстви€", так же как и € теперь, например, зан€та этими абсолютно непрактичными и ненужными дл€ моего выживани€ рассуждени€ми? ѕохожа ли эта секретна€ де€тельность на осознаваемую нами работу коры большого мозга? Ќе сосуществуют ли в человеческом мозгу два отдельных сознани€, из которых только одно имеет доступ к внешнему миру, а де€тельность второго скрыта за непрозрачной завесой и про€вл€етс€ лишь временами, когда оно подсказывает нам решени€ отдельных задач? Ќе €вл€етс€ ли эта скрыта€ мозгова€ де€тельность тем самым подсознанием, угаданное психологами и о локализации которого они не имеют пон€ти€?

 ажетс€ совершенно естественным предположить, что именно мозжечок €вл€етс€ материальным субстратом подсознани€ - во-первых, весь характер де€тельности подсознани€ говорит об его автономности, во-вторых, его метод €вно отличаетс€ от последовательного, логического метода человеческого сознани€ и в третьих, ощущаетс€ определенна€ слабость его св€зей с внешним миром. ясно одно - поиски материального субстрата подсознани€ должно нас занимать, потому что трезвое, рациональное обь€снение лучше любого другого.

«десь возникает еще сери€ вопросов, очень интересных и важных. Ќе приведет ли эволюци€ этого органа - мозжечка, к возникновению внутреннего конфликта человеческой личности, к своеобразному раздвоению личности, когда наше второе "€" из мозжечка захочет выйти из-под власти большого мозга, захочет действовать самосто€тельно и независимо? » не можем ли мы ожидать внутренних беспор€дков и революций? ќдно €сно - если природе не удастс€ найти приемлемый компромисс, поддержать равновесие, найти способ примирить эволюционировавшее подсознание со старым, испытанным в конкурентной борьбе сознанием, не удастс€ создать удовлетворительный симбиоз мозга с мозжечком, человеческий род может потерпеть фиаско, сощедши с ума, заболев "раздвоением личности". ≈сли же природа справитс€ с этой задачей, то человечество вступит в качествено новый этап эволюции - возникновение того самого "сверчеловека" о котором мечтал Ќицше и о котором так много говор€т писатели-фантасты. ƒл€ этого природе придетс€ реализовать механизм эффективного сообщени€ между мозгом и мозжечком, сознанием и подсознанием, разработать внутренний €зык человеческого "я". ¬озможно, этот механизм уже существует в эмбриональной форме, так как иногда мы воспринимаем сигналы подсознани€ в виде внезапных решений наших проблем. „асто это происходит в моменты расслаблени€ сознани€, когда "внутренний шум" от нашей мозговой де€тельности приглушен - во сне или в полусонном состо€нии, а то и в моменты спокойной, глубокой медитации. ¬еро€тно, сны €вл€ютс€ своеобразными послани€ми мозжечка, но €зык их кор€в и еще по-детски неразвит. ѕо-видимому, мозжечок умеет пока обь€сн€тьс€ лишь с помощью конкретных образов, так же как письмо первоначально возникло в форме пиктограммы, котора€ далека от совершенства, допуска€ множество ошибочных интерпретаций.

Ќе случайно люди с древнейших времен пытаютс€ раскрыть тайну снов - они чувствуют, что сны имеют какой-то скрытый смысл, содержат не€сное послание от незнакомого, но очень близкого субьекта. ћножество "неизвестных", которые сопровождают этот феномен породило огромное количество спекул€ций, лишенных разумного подхода и логики, одетые в пышные оде€ни€ мистических, оккультных представлений. Ёти спекул€ции кормили и продолжают кормить целые армии бессовестных шарлатанов. ќднако €сно одно: никто лучше нас самих не сможет разобратьс€ в этих послани€х, так как "ключ" к ним находитс€ в нашем подсознании. »ногда нам могут помочь психологи или близкие люди, если снабдить их нужной информацией. Ќо никогда - неграмотна€ гадалка, "толковательница" снов по примитивному соннику. »ногда сны и в самом деле нос€т ценную информацию - известны случаи, когда решение сложных математических проблем приходили к их авторам именно во сне.   этой же категории могут быть отнесены "видени€", т.е. сны ∆анны ƒ'јрк, которые содержали решени€ занимавших ее политических или военных задач, и которые она сама умела расшифровать. ќдно единственное было ей непон€тно - откуда приход€т эти послани€.

ƒумаю, все же, что эволюци€ готовит нам сюрприз - следующий качественный скачок, даже если процент биологического брака окажетс€ достаточно большим. ќб этом нам станет известно лишь косвенно - суд€ по участившимс€ случа€м раздвоени€ сознани€ - довольно редкого теперь психического заболевани€. ¬ остальном, процесс будет протекать незаметно, скорее всего через серию последовательных мутаций, раст€нутых во времени, а "мутанты" будут отличатьс€ от обычных людей лишь тем, что будут обладать более мощным интеллектом, гениальностью - или врожденным раздвоением личности. я не верю в войну между людьми и "мутантами", о котором часто пишут писатели-фантасты. „еловечество никогда не уничтожало осознанно своих гениев, хот€ они и действовали частенько на нервы сильным мира сего (весьма посредственных по интеллекту). Ќо "св€та€" война в этом духе исключена. Ќасто€ща€ война будет вестись на арене эволюции.

.  | »ндекс










 
poezii poezii poezii poezii poezii poezii
poezii
poezii ƒом литературы poezii
poezii
poezii  ѕоиск  Agonia.Net  

ѕереиздание любых материалов этого сайта без нашего разрешени€ строго запрещено.
Copyright 1999-2003. Agonia.Net

E-mail | ѕолитика публикации и конфиденциальность

Top Site-uri Cultura - Join the Cultural Topsites!